Si sono costituiti, nelle sei Asl della Regione Puglia, gli Organismi provinciali in materia di Igiene e Sicurezza sui luoghi di lavoro. Formati da Direttore dello Spesal, Direttore provinciale del Lavoro, dell’Inail, dell’Inps, dell’Arpa e dal comandante regionale dei Vigili del Fuoco, gli Organismi provinciali sono un importante strumento di coordinamento degli enti pubblici che a vario titolo sono impegnati nelle attività di controllo e vigilanza sui luoghi di lavoro.

Gli Organismi provinciali sono previsti dal Testo unico in materia di sicurezza sui luoghi di lavoro e sono una diretta emanazione del Comitato regionale di Coordinamento - attivo fin dal dicembre 2008 - che ha già definito per il triennio 2008-2010 le priorità di intervento per la vigilanza su tutto territorio regionale. In particolare sono stati individuati l’edilizia e l’agricoltura come settori strategici sui quali intervenire con maggiore forza, mentre è stata demandata alle sedi provinciali di controllo la definizione degli altri ambiti di verifica.

Gli Organismi provinciali nascono, allora, proprio con l’obiettivo di scendere nel dettaglio delle verifiche da effettuare in un’ottica di intervento multidisciplinare e interistituzionale. Tutti gli interventi devono quindi essere supportati da una attenta analisi del territorio e delle esigenze specifiche. Sullo sfondo del generale obiettivo di salute, ovvero della riduzione degli infortuni sul lavoro.

L’ha resa ipotesi credibile a Roma il leader Udc dicendo dopo l’incontro con Bersani: “Eventuali alleanze in sede locale saranno determinate da eccezioni per persone significative e chiare intese programmatiche”. In Puglia l’ha resa credibile il coordinatore dell’Udc Sanza: “Lo ha detto Casini a Bersani, l’ho detto io a Blasi: il Pd deve assumere su di sé la responsabilità di avviare una trattativa per una nuova alleanza e chiedere a Vendola di farsi da parte e di compiere un atto di responsabilità. Caso contrario, ci sentiremo liberi di andare da soli alle elezioni o di compiere altre scelte che riterremo utili nell’interesse dei pugliesi e del partito”.

Tutto si sta disputando, dunque, intorno a 2 atti di responsabilità, per dare al centrosinistra la speranza di rivincere con una coalizione molto diversa da quella di 5 anni fa. Allora era compatto intorno a Vendola, non frantumato come oggi, a cominciare dalla sua Rc. L’8,5% dell’Udc pugliese (anche meno, se nel frattempo è calato) è indispensabile, non perché lo dicano gli ultimi sondaggi, ma perché: 1) non c’è mai stato presidente che abbia rivinto resistendo al logorio del governare; 2) perché il centrosinistra, oltre ad essersi spezzettato come partiti, è stato indebolito più di Vendola dal logorio della “prima volta” in 39 anni di Regione e dalla metà delle indagini giudiziarie baresi.

In queste condizioni, come può Vendola negare all’Udc il diritto di condizionare l’alleanza ad un candidato-presidente diverso, “da discontinuità”? Certo, infastidisce che non sia neppure un partito di centrosinistra a chiederla o a volerla imporre. Ma non è colpa dell’Udc se il centrosinistra si è messo nelle condizioni di essere meno vincente di quanto si prevedesse 5 anni fa.

E non è, fra l’altro, il solo ad insistere sulla “discontinuità”. Italia dei Valori a metà legislatura si è pentita di aver contribuito all’elezione di Vendola e minaccia di correre elettoralmente da sola o a restare ma a condizioni più pesanti.

C’è metà dell’ex partito di Vendola, rimasta con Ferrero; e non è messo bene neppure il Pd: D’Alema ha ripetutamente detto che, prima, Vendola deve riuscire nella titanica impresa di ricomporre una nuova alleanza, peraltro “allargata” non solo all’Udc, e poi farsi ricandidare, se la nuova alleanza non deciderà diversamente.

Anche il centrosinistra nazionale non è più quello di 5 anni fa, indebolito anche da un imprevisto: le indagini giudiziarie. In queste condizioni, Udc, IdV e altri partiti della coalizione, pur non parlandone pubblicamente, chiedono l’atto di responsabilità per rompere col passato. Anche Vendola si cautelò un mese fa, quando iniziarono le richieste di discontinuità: “Comunque sono pronto a candidarmi da solo, con Sinistra e Libertà”. Il 2° atto di responsabilità è quello non chiesto finora ad Emiliano, ma solo perché sottinteso.

Lo è in particolare quando il sindaco di Bari dice a Repubblica: “L’Udc deve sapere che non ci sono altri competitori, alla Regione, se non Nichi”. E’ la frase che Emiliano ripete da quando non era stata nemmeno decisa ufficialmente la sua riconferma al Comune.

E, se dipendesse solo da lui, non si candiderebbe alla Regione, restando fermamente convinto di ciò che ha ripetuto anche ieri: “Né il Pd, né il centrosinistra possono permettersi di squinternare gli Enti Locali in Puglia”. Ma se la politica rispettasse questa ed altre nobili regole non esisterebbe.

Emiliano sa che Berlusconi, Fini e Bossi hanno rinviato le loro candidature regionali alla settimana prossima (ed è il 2° rinvio) in attesa che Casini sia “costretto” dal centrosinistra ad allearsi, in Puglia con Dambruoso: candidato piuttosto debole anche per molti dirigenti del PdL. Può vincere solo con i voti dell’Udc. Emiliano non può, quindi, esimersi dal far sperare al centrosinistra di rivincere le Regionali, se gli stessi sondaggi, dandogli la percentuale più alta (il 50% senza l’Udc), pronosticano una sua vittoria migliore di quella riportata, insieme all’Udc, alle Comunali di Bari nel ballottaggio, oltre che a Brindisi e Foggia?

Emiliano potrebbe negare al centrosinistra questa speranza solo in un caso: ritirandosi dalla politica. Oltre tutto, obbedendo alla coalizione, sarebbe anche certo di non danneggiare Vendola. Anzi, gli risparmierebbe una sconfitta più probabile della seconda vittoria, perché Vendola andrebbe alle elezioni con il suo partito da 5-6%, nel centrosinistra. Rinforzato dall’Udc e almeno dalla speranza di farcela.
da quotidianopuglia.it