da Garganopress del 5 giugno 2007
IRIIP: I CITTADINI DEVONO SAPERE!
articolo del Comitato Pro Iriip
La riunione del Consiglio comunale di
Foggia tenutasi Venerdì 1 giugno 2007,
per discutere e votare l’ OdG:
“Mantenimento dell’IRIIP nella sua
storica sede di via Caggese”, è stata
rinviata. Il Sindaco, davanti al copioso
pubblico (quasi tutto pro IRIIP), ha
riconosciuto che il caso IRIIP/Università
è “argomento molto seguito dai
cittadini” e ha fatto bene a stabilire
che la seduta spostata a venerdì 15
giugno 2007 debba essere monotematica
per il necessario approfondimento
affinché tutti i consiglieri possano
“conoscere per deliberare”.
Se la nobile motivazione di rinvio del
Sindaco Ciliberti è quella, se vuole
veramente che i consiglieri siano messi
in condizione di capire… dovrebbe
necessariamente invitare prima o durante
la discussione del 15 giugno, i due
assessori regionali incaricati
Barbanente e Lomelo, un rappresentante
del Comitato pro IRIIP e un
rappresentante dell’Ateneo foggiano. Un
atto da “buon padre di famiglia”
trasparente e costruttivo. Altre manovre
da politicanti, altre dichiarazioni
fuorvianti serviranno solo a peggiorare
la situazione e a far incartare quei
consiglieri che credono di essere furbi…
“ho firmato, ma quando arriverà il
momento mi defilo…, ho firmato, ma dirò
di non aver letto e credevo…” . Pensiamo
ad uno dei 24 consiglieri firmatari, il
forzista Gianni De Rosa che ha firmato
l’OdG per “il mantenimento dell’IRIIP…”.
Ora leggiamo sulla stampa che il De Rosa
chiede addirittura la distruzione/
trasformazione della struttura ippica
auspicando che il nefasto accordo (da
sempre illegale e ormai risolto) venga
attuato. Il navigato consigliere
sostiene di aver firmato senza leggere e
ricevere copia della richiesta (un po’
alla Maroni…) ma l’avrebbe comunque
fatto per dare la possibilità agli altri
consiglieri di presentare la richiesta
di OdG. per discuterlo. Insomma, un
Voltaire foggiano. Il navigato
consigliere s’incarta quando dice questo
perché sa che la sua firma era stata
chiesta solo per dare maggior forza all’
oggetto della richiesta presentata, non
per altro. Lo prova il fatto che la sua
firma risulta la ventesima e non una
delle prime 8 utili per avviare la
discussione in Consiglio comunale. Il De
Rosa mette il carro davanti ai buoi
quando con tono da “ispettore” chiede a
noi del Comitato dove sia scritta questa
ufficiale posizione della Regione che
concede un suolo regionale (20 volte più
dei 2.500 pretesi dall’IRIIP) per la
costruzione “ex-novo” della Facoltà di
economia. Per risposta gli ribadiamo che
non può esserci una delibera ufficiale
di concessione se prima non viene
richiesta dall’interessato. Di sicuro
esiste una delibera regionale che ha già
previsto e preparato il percorso per la
concessione all’Ateneo foggiano mettendo
quel suolo a disposizione solo per fini
accademici. Pertanto, vorremmo dire al
De Rosa che anziché dubitare sulla
disponibilità della Regione, dovrebbe
chiedere al Rettore (che sa di questa
disponibilità) perché non si attiva. E’
il Rettore che deve produrre l’atto
primario e necessario di richiesta!
Insomma il navigato consigliere, come
dicevamo, si è un po’ incartato…vabbè,
passiamo oltre.
Nessun equivoco quindi, ribadiamo che
sia la Petizione pro IRIIP firmata anche
da Ciliberti e il capogruppo diessino
Angelo Castelluccio, sia l’OdG richiesto
dai 24 consiglieri comunali chiedono la
salvezza della storica struttura ippica
del Piacentini “ Cavalli Stalloni di
Foggia”. Una struttura da sempre attiva
con circa 100 cavalli di pregio che il
Rettore sosteneva essere pericolosa per
la salute (presto smentito
clamorosamente da due relazioni emesse
dagli uffici preposti alla sicurezza
dopo un approfondito sopralluogo). E’
utile ricordare che il Comitato pro
IRIIP e i suoi 8.000 sostenitori si
battono contro la distruzione e
l’occupazione del Deposito e del suo
Parco-ippodromo con finalità di rilancio
così come programmato con il “Progetto
pro-IRIIP”. Bene! Passiamo al paradosso:
- la
Vice-sindaco Assunta Pinto (che vive il
caso IRIIP/Università con un grandissimo
conflitto d’interessi essendo anche
docente di quella Facoltà che vuole per
se l’IRIIP) la stessa che con arroganza
e incompetenza emette note illegittime
(vedesi nota del 9.5.2007 protocollo
generale n.42275 inviata alle Aziende
partecipate), anziché fare lo “squalo
accademico” che ingoia tutto ciò che gli
è a tiro, anziché proporre altri
“scippi” a danno dell’IRIIP mirando al
museo delle carrozze con la scusa di
onorare la “memoria” (che sa di
funerale, e qui nessuno è morto!),
dovrebbe prodigarsi a convincere il
capriccioso magnifico rettore prof.
Antonio Muscio dell’Università degli
studi di Foggia a restituire le sedie
sabaude e gli antichi mobili
presidenziali patrimonio inalienabile
dell’IRIIP incredibilmente ancora in suo
possesso.
L’Istituzione ippica, che tanto amano e
rispettano con i “ma” e con i “però” del
tradimento, in quanto regionale non è
mai stata in pericolo perché
fortunatamente non è competenza di
costoro (immaginando i loro auspici è
meglio che sia spostato a Taranto dove
il rispetto è assicurato). Far credere
ai cittadini che tanto si è firmato
perché si voleva sostenere l’
Istituzione anziché difendere la
struttura ippica e i suoi 100 stalloni è
una presa in giro, un ennesimo esempio
di “ladri di verità” che per nascondere
la cattiva azione, sono costretti ad
esternare curiose motivazioni, mettendo
una pezza sulle loro coscienze che
piangono dalla vergogna e gli dicono con
una vocina piccina piccina: “ stai
perdendo dignità! Senza dignità non vali
nulla come la tua firma! Giorno 15 c.m.
RISCATTATI! Fai ancora in tempo!”. Bene,
ora passiamo alla circostanza che
riteniamo la più grave. Subito dopo la
seduta consigliare, nei TG delle TV
locali, abbiamo potuto ascoltare,
separatamente uno dopo l’altro, il
consigliere forzista Landella e il
diessino Piemontese dare spiegazioni
sulle loro posizioni. Le TV avrebbero
potuto risparmiare tempo e spazio se
avessero fatto un solo servizio con il
giovane diessino e il capogruppo
forzista appena dietro ad annuire con
espressione soddisfatta, semplicemente
perché le loro nefaste posizioni su
quell’ attiva e prestigiosa struttura
ippica colma di pregiati cavalli erano
incredibilmente simili. I telespettatori
mai hanno ricevuto un servizio tanto
scadente e fuorviante perché i maggiori
protagonisti, che hanno sollevato il
caso e che avrebbero potuto far capire
la loro soluzione, sono stati
incredibilmente ignorati. Ma poi, cosa
centra il giovane diessino (che nemmeno
ha firmato l’OdG) se i protagonisti sono
i 24 consiglieri con il capogruppo della
margherita Vittorio Panniello primo
firmatario? Se il Pannielo non era di
loro gradimento avrebbero potuto optare
per il consigliere prof. Trecca o tanti
altri dei 24 per far conoscere ai
telespettatori l’opposta posizione a
Landella e Piemontese. E poi, con quale
coscienza civica e democratica si
esclude la possibile intervista ad uno
di quei circa 80 pro IRIIP disciplinati
e presenti in Aula consigliare? E’
comportamento normale evitare di sentire
l’ opinione sulle motivazioni del rinvio
di un componente di quel Comitato pro
IRIIP, protagonista indiscusso, che con
propria richiesta motivata ha prodotto
l’OdG dei 24 consiglieri? Noi siamo
quella “cittadinanza attiva” nata
spontanea, apartitica tanto invocata e
auspicata dai diessini Piemontese e
Castelluccio ma ci rendiamo conto che
finora questi, con i loro comportamenti,
si limitano alle chiacchiere. Ci
rendiamo anche conto che abbiamo tanto
da imparare perché non conosciamo questi
giochi di “alta o altra” politica.
FATECI CAPIRE!! Di certo molti pro-IRIIP
presenti (uomini, donne, ragazzi e un
bel gruppo di studenti universitari,
circa 20) mai entrati in quell’Aula sono
rimasti tristemente impressionati
vedendo la strana squallida scenografia
consigliare. Cittadini semplici e
numerosi in piedi di “QUA” e tante
poltrone vuote di “LA”. La frase che più
girava tra loro guardando quelle
poltrone vuote era: “ecco da dove
derivano la maggior parte dei malori di
questa nostra città!” Infatti, in quella
“zona-consiglieri” vuota per le assenze
copiose, poche, pochissime erano
veramente giustificate, le altre, gli
atri, si presume siano stati
giustificati solo dalla vergogna di
essere ascoltati e giudicati. Noi del
Comitato pro IRIIP vorremmo tanto
sbagliarci ma i segnali di tradimento
sono forti! Ancor più squallido il bla…bla…bla…
interessato di chi ha proposto di
proseguire la seduta cercando di
strumentalizzare l’OdG al solo scopo di
far cadere quella maggioranza
palesemente in difficoltà sul caso IRIIP.
Un interesse di partito su una questione
di interesse storico e di sviluppo
cittadino, proposta e sviluppata da
quella predetta “cittadinanza attiva”
sostenuta da 8.000 firme. In questo
triste scenario una sola nota positiva:
quell’incontro sempre sperato e cercato
dal Comitato pro IRIIP, l’ incontro dei
tre studenti di Forza Nuova lì presenti
(Domenico, Costantino e il simpatico
silenzioso grande biondo) con i circa 20
studenti universitari pro IRIIP. Un
incontro costruttivo prima acceso e poi
cordiale con un finale amichevole
arricchito da scambi di sorrisi e numeri
telefonici per un arrivederci: “Venite a
trovarci al Circolo ippico La Contessa,
vi spiegheremo tutto quello che c’è da
sapere” dicevano gli studenti pro IRIIP
(tra questi alcuni di economia), “ …,
con vero piacere! Noi non siamo
pro-Rettore, non siamo contro di Voi e i
cavalli, vogliamo solo una sede
definitiva e compatibile, non importa
dove “ rispondevano i tre di Forza
Nuova, dimostrando più saggezza di chi,
da Magnifico, sostiene che l’unica
strada attualmente possibile sia quella
di continuare ad imporre addirittura
alla “irrispettosa” Regione, per mano
del suo cast di avvocati (pagati con i
soldi nostri), le sue condizioni
irremovibili. E mentre il capriccioso
Rettore prof. Antonio Muscio vuole
convincerci che è l’interprete della
volontà dei foggiani arrivando a dire
sulla carta stampata: “ …si continua ad
avere scarso rispetto nei confronti
della città e dei cittadini… che non
meritano questo spettacolo indecoroso”,
il Comitato si arricchisce di un altro
importante consenso, quello dell’
Università verde di Capitanata a cui va
il merito di essersi prodigata per
effettuare gli scavi archeologici nel
Parco-Ippodromo dell’IRIIP. Il suo
presidente Mario Pasqua ha esternato
precise posizioni pro IRIIP con un
articolo riportato sull’ultimo
settimanale di Foggia&Foggia n. 257/2007
dal titolo: “In Via Caggese deve starci
solo l’IRIIP”.